Бумага под орлом: подмётное письмо 1699 года и гербовая бумага Петра I

Утром 19 января 1699 года в Ямском приказе, одном из московских ведомств, нашли письмо без подписи. Оно было запечатано двумя красными печатями. Одна надпись велела вручить письмо боярину Фёдору Алексеевичу Головину, другая — поднести государю, «не распечатав». Подмётные письма в то время нередко служили для публицистических выступлений, замечает историк М. М. Богословский, у которого мы взяли эти подробности. Это письмо оказалось проектом: продавать людям листы с орлом и писать только на них сделки и прошения. Через четыре дня вышел указ. Рассказываем, кто написал письмо, как делали лист, который казна продавала много дороже самой бумаги, как его подделывали и о чём историки спорят до сих пор. Все даты ниже по старому стилю.

Человек, который «за делы ходит»

Автором оказался Алексей Курбатов, крепостной боярина Бориса Петровича Шереметева. В архивном деле 1694 года, которое приводит Богословский, он записан как тот, «который за делы ходит»: вёл дела боярина в приказах. Позже стал дворецким, или «маршалком» (слово тогда вошло в обиход из польского). В 1697–1698 годах Курбатов ездил с Шереметевым в Италию и на Мальту, а осенью 1698-го вернулся из-за границы.

Идея пришла с Запада. По энциклопедии Брокгауза и Ефрона, налог через клеймёную бумагу придумали в Голландии в 1624 году: за новый, необременительный для плательщиков налог там назначили премию. Богословский осторожнее и пишет о 1620-х годах. Русский биографический словарь добавляет, что на Западе гербовую бумагу ввели незадолго до письма Курбатова. Подсказал ли ему проект заграничный опыт, неизвестно: Богословский лишь допускает, что так «может быть».

Зачем понадобились деньги, видно из контекста. Строился флот, строился Азов с портом на Азовском море, собирали военные силы, и зимой 1698–1699 годов, по Богословскому, мысль Петра работала над источниками для казны. Костомаров формулирует так же: затевая великие дела, Пётр нуждался в средствах.

Награда пришла быстро. Курбатова пожаловали из дворецких прямо в дьяки Оружейной палаты, дали двор в Москве и деревни. С него пошло слово «прибыльщик»: так называли авторов проектов, умножавших доходы казны. Богословский считает Курбатова первым из них.

Что велел указ

Указ вышел 23 января 1699 года. Одна статья о нотариате называет 22 января, но энциклопедия Брокгауза и Ефрона, Богословский, Вородюхин и хронология Гранат сходятся на 23-м. В тот же день, как замечает Богословский, в Москве начался январский стрелецкий розыск.

Цель в указе названа прямо: «для пополнения своей, великого государя, казны». Рядом стоит вторая: чтобы в крепостных делах не было споров и «ябедников». Богословский не считает её существенной: споры и подделки возможны и на гербовой бумаге. Его вывод: единственной целью был доход казны, а «бумага была только формой нового казённого налога».

Держать «бумагу под гербом … под орлом» должны были все приказы в Москве и все приказные избы в городах. Писать на ней требовалось три вида документов:

• сделки: на имущество, на людей, долговые обязательства;
• челобитные и «сказки», то есть заявления, которые частные лица подавали в казённые учреждения;
• выписи: бумаги, которые из этих учреждений выдавали частным лицам по их делам.

Лист продавали трёх разборов. Название «орлёная» шло от клейма с орлом.

• Большой орёл, 10 копеек. Для сделок от 50 рублей и выше.
• Орёл «величиной против золотого», 1 копейка. Для сделок меньше 50 рублей и для «мировых» челобитных, которые стороны подавали, чтобы закончить тяжбу примирением. Размер клейма указ описывает через золотую монету.
• Орёл вполовину золотого, полкопейки (одна деньга). Для остальных челобитных, «сказок» и выписей.

Вводить бумагу велели с 1 марта 1699 года. Всё, что частные лица написали после этого срока на простой бумаге, считалось недействительным, а с участников сделки брали пошлину вдвое.

Платили, таким образом, не за бумагу, а за право оформить документ. Вородюхин пишет об этом прямо: чтобы документ был оформлен официально, нужно было купить у государства гербовую бумагу, а подача прошения стала платной. Энциклопедия Брокгауза и Ефрона определяет такую бумагу как клеймёную, «оплачиваемую гораздо выше действительной её стоимости».

Оружейная палата: пушки, иконы и гербовая бумага

Изготовление и продажу поручили Оружейной палате. Энциклопедия: «Печатание и продажа этой бумаги поручены были Оружейной палате». Вородюхин приводит слова указа: «печати сделать и бумагу печатать». Палатой руководил боярин Головин, а дьяком в неё поставили автора проекта.

Палата была не канцелярией, а комплексом мастерских. Военный историк А. Г. Елчанинов в 1911 году пишет, что Оружейный приказ, позже палата, ведал «изготовлением огнестрельного оружия, выделкой и рассылкой гербовой бумаги и наблюдением за писанием икон». Гербовая бумага стоит в одном ряду с пушками и иконами.

Клейма резали на меди. По Русскому биографическому словарю, голландский гравёр Адриан Шхонебек поступил на царскую службу 13 мая 1698 года, а 10 октября того же года явился в Оружейную палату. «С января 1699 г. Ш. было поручено гравировать на меди клейма для гербовой бумаги». Среди его первых учеников словарь называет Алексея Зубова. До 1699 года Зубов был иконописцем палаты и, по словарю, учился у Шхонебека «грыдоровать гербы», то есть гербы для гербовой бумаги. Здесь есть оговорка: в собственном прошении 1728 года Зубов описывает свою работу иначе, и автор статьи в словаре на это указывает.

Дальше эта школа вышла за пределы палаты. По диссертации Ю. М. Ходько (2004), в 1708 году ученики Шхонебека пришли в типографию, и офорт в московских книжных изданиях использовали уже они. Эти же годы — время гражданского шрифта, об этом у нас отдельная статья.

Как выглядел лист

Богословский описывает так: орёл печатался в верхнем углу на левой стороне каждого листа, то есть каждого полулиста по-нашему. Энциклопедия добавляет подробности: на листе стояли два клейма, по одному на каждом «столбце», с надписями «10 копеек», «1 коп.» или «1 деньга».

Столбцом называли тогдашнюю форму документа. Лист рвали вдоль, половины склеивали, и получалась длинная лента: документ имел форму свитка. Пушкин в перечне указов 1699 года отмечает: пошлина установлена «за столбец». Удобством это не отличалось. Запись «О гербовой бумаге (уничтожение столбцов)» Пушкин ставит уже под 1700 годом, а специальный именной указ для гербовой бумаги Вородюхин датирует 10 марта 1702 года: прошения и судные дела писать в тетрадях, а не в столбцах.

Про следующие годы мы знаем меньше и повторяем с оговоркой. Л. А. Огнева, описывая псковские дела, пересказывает исследователя А. Е. Денисова: в 1702–1708 годах на листе могло быть четыре клейма, чтобы продавать половину и четверть листа, а с 1708 года на нём ставили одно клеймо в правом верхнем углу. В псковских документах 1717–1722 годов угловой оттиск имеет размер 30 на 30 мм, круглый штемпель с двуглавым орлом — 22–23 мм в поперечнике. Книги Денисова мы не видели, поэтому берём это как сведения «по Денисову через одну статью».

С 1719 года на штампе стали ставить год, а в 1720–1723 годах только дату, без цены. Для историков это календарь: Вородюхин замечает, что лист без даты относят к 1699–1718 годам.

Как продавали и как проверяли

Бумагу держали «во всех приказах в Москве и во всех провинциальных приказных избах», пишет Богословский. До Сибири она добралась в том же году. На сайте «Памятники Сибирской истории», где выложены «Акты исторические», есть грамота томскому воеводе. В ней сказано, что в указе из Оружейной палаты, помеченном 22 февраля 1699 года, велено держать «бумагу под гербом нашего великаго государя Московскаго государства, под орлом» и писать на ней крепости и челобитчиковы дела. И. Козловский в книге о первых почтах (1913) кратко отмечает: в 1699 году «введена гербовая бумага в Сибири».

Были и учёт, и отчётность. Указ 17 октября 1723 года, как следует из его названия у Вородюхина, требовал вести приходные и расходные книги по продаже гербовых листов. В псковских делах, которые описывает Огнева, местная власть отчитывается перед Камер-коллегией о продаже бумаги по сделкам и цене. С 1722 года печатание и продажу передали Мануфактур-коллегии (Огнева; о том же в пересказе С. М. Троицкого пишет Д. В. Балакин в диссертации 1998 года).

Обходить правило пытались. Пушкин в перечнях указов отмечает «О гербовой бумаге» в 1699 году, дважды в 1700-м и ещё раз в 1702-м. Костомаров пишет, что «несмотря на введение гербовой бумаги, каждый год следовали одно за другим подтверждения» не писать на простой.

Потом правило смягчили. По Вородюхину, указ 19 ноября 1719 года разрешил при нехватке гербовой бумаги писать на обычных листах, если учреждение поставит на них штемпель: сбор взыскан. Отсюда, по его версии, и поговорка. Поговорку записал Даль, пометив её как приказную: «За неимением гербовой, пишут и на простой». А вот связь поговорки именно с указом 1719 года держится на одном источнике, поэтому утверждать её мы не будем.

Подделки и защита

Единственный случай, который нам попался, относится к 1702 году. Вородюхин цитирует документ по книге С. А. Клепикова (1959): 18 октября по приказу боярина Головина сослали в Азов с женами и детьми «на вечное жилье» Луку Иванова из иконописцев Оружейной палаты и посадского человека Макара Иванова. Вина: они «подписывали на простой бумаге воровские гербы» и продавали такую бумагу. Больше о деле мы ничего не знаем. Как именно это делалось, в документе не сказано, и выяснять мы не будем.

Почти через два столетия закон главным в подделке гербовой бумаги считал ущерб казне. Энциклопедия Брокгауза и Ефрона 1898 года объясняет: при подделке «ценных знаков» на первое место выходит ущерб казённого интереса, а вред общественному кредиту ничтожен. По Уложению о наказаниях, которое она пересказывает, за подделку гербовой бумаги грозила «ссылка в кат. раб.» (каторжные работы) на 4–6 лет, а для тех, кто ведал изготовлением бумаги, на 6–8.

Что государство делало, чтобы лист было труднее подделать, видно из разных источников по частям:

• клеймо с орлом и номиналом, резанное на меди;
• учёт продаж в книгах (1723 год) и отчётность перед коллегией;
• год на штампе (с 1719 года);
• водяной знак. Вородюхин пишет, что с 1724 года гербовая бумага «стала изготавливаться водяными знаками»: двуглавый орёл на каждой половине листа. О. В. Марченко добавляет надпись «Гербовая бумага» над орлами. Детали у двух авторов не совпадают, но год 1724-й общий;
• форма герба по сумме. В таможенных выписях на гербовой бумаге, которые появились, по В. Г. Балковой, в 1726 году, форма герба варьировалась: до 50 рублей орёл стоял в восьмиугольнике, от 50 до 100 — в прямоугольнике. Это одна статья, и речь о времени уже после Петра, поэтому повторяем с оговоркой.

На какой бумаге клеймили лист до 1723 года, источники говорят по-разному. Вородюхин пишет: «исключительно иностранная бумага французского и голландского производства». Он же пересказывает Денисова: изготовлением занимались частные фабриканты, и в петровское время орлов в водяных знаках было много разных. Энциклопедия сообщает, что заготовка сначала шла на частных фабриках. Согласовать это по открытым источникам нам не удалось.

Сколько денег это принесло

Цифры, которые удалось найти, не сходятся, и мы приводим обе.

• По Л. А. Муравьёвой (2007), введение гербовой бумаги «обеспечило казне 50 тыс. руб. прибыли». Период и источник цифры в статье не названы.
• Костомаров в примечании приводит табель камер-коллегии 1724 года: «с гербовой бумаги — 17134» рубля при общей сумме перечисленных сборов 4 040 090 рублей. Для масштаба: таможенные сборы там 982 722, кабацкие 973 292, неокладной сбор с письма крепостей 45 438. Если взять эти цифры как есть, гербовая бумага даёт около 0,4 процента перечисленных сборов; это наш расчёт по цифрам Костомарова.

Выводов из двух чисел делать нельзя: разные годы, нет ссылок на архивные дела. Годового ряда доходов с 1699 по 1724 год в открытых источниках мы не нашли.

Что было дальше

Цены. Богословский и энциклопедия сходятся: цены января 1699 года держались до 1702-го, затем появились разборы по 2 рубля, 1 рублю, 40 копеек, 4 и 2 копейки, и они продержались до 1763 года. Вородюхин называет другие шаги: повышение цен вдвое 13 ноября 1699 года (со ссылкой на ПСЗ) и два новых вида бумаги, по 25 и 50 копеек, 7 декабря того же года (со ссылкой на учебное пособие 1986 года). Согласовать эти версии мы не можем.

Институт. По энциклопедии, сначала бумагу заготовляли на частных фабриках, с 1780 года при сенатских типографиях, а в 1818 году заготовление, штемпелевание и печатание «возложено на экспедицию заготовления государственных бумаг». В 1874 году закон ввёл гербовые марки: сбор теперь можно было платить, накладывая на простую бумагу марку, купленную у государства. Год подтверждает и введение к диссертации Вородюхина, а даты 1780 и 1818 годов у нас из одной энциклопедии, и мы приводим их с оговоркой.

Что осталось спорным

• Дата указа: 23 января 1699 года у большинства авторов, 22 января в одной статье о нотариате. Дату предложения Курбатова одна статья называет 1698 годом, у Богословского письмо датировано 19 января 1699 года.
• Цены первых месяцев: оставались ли они прежними до 1702 года (Богословский, энциклопедия) или менялись уже в ноябре–декабре 1699 года (Вородюхин).
• Цель: Богословский видит только фискальную, но в указе названа и вторая.
• Бумага до 1723 года: иностранная или с частных фабрик.
• Задание Зубову: гербы для гербовой бумаги или более важная работа, как он сам написал в 1728 году.
• Доход: 50 тысяч рублей у Муравьёвой или 17 134 рубля в табели 1724 года.
• Сам текст указа: в Электронной библиотеке исторических документов нашли библиографическую запись издания ПСЗРИ, т. 3, № 1673, с. 597–598. Сам текст по этому изданию мы не читали; цитаты здесь идут по Вородюхину и Богословскому. Образцы петровских клейм есть в книге Денисова (2003), её мы не читали.

Что от этого осталось

Первое: цепочка ведомств. Оружейная палата в 1699 году, Мануфактур-коллегия с 1722-го, сенатские типографии с 1780-го, а в 1818 году, по энциклопедии, гербовая бумага перешла в Экспедицию заготовления государственных бумаг. Об Экспедиции мы рассказывали в статье про Гознак.

Второе: слои защиты. В статье про Гознак мы писали, что защита в печати — не одна хитрость, а набор слоёв. У листа 1699 года слоёв было меньше: клеймо, номинал и учёт, а водяной знак и дата появились позже. Принцип тот же. Подробнее о гильоширных сетках и других слоях — в статье про гильош.

Третье: тираж и файл. Сегодня документы можно печатать с файла на цифровой машине, без клише и печатных форм. В Sunprint® для этого работает Ricoh Pro C9500. А вопрос, как отличать подлинный документ от копии, по-прежнему важен.

Например, для подарочных сертификатов мы печатаем готовые гильошные сетки, выполняем тиснение и конгрев, индивидуализируем изделия штрихкодами и QR-кодами. Набор элементов и способ проверки подбирают под задачу; сам по себе напечатанный код не гарантирует защиту от копирования. В наших сертификатах с гильошем и тиснением фольгой можно посмотреть пример сочетания узора и отделки.

Продолжение истории печати – в статьях о гражданском шрифте Петра I, Гознаке и Экспедиции на Фонтанке и гильошных сетках.

И напоследок деталь, которая нам понравилась больше всего. Бумагу с орлом придумал человек, чей проект пришёл в запечатанном письме с надписью «не распечатав». А гравировать клейма для неё поручили голландцу, который явился в Оружейную палату в октябре 1698 года, за три с половиной месяца до указа.

Коротко

В январе 1699 года после подмётного письма Алексея Курбатова вышел указ о гербовой бумаге. Листы с орлиными клеймами продавали для оформления сделок и прошений. В истории сохранились вопросы, по которым источники расходятся: в том числе о ценах первых месяцев и доходах казны.

Вопросы и ответы

Источники

• М. М. Богословский. «Пётр I. Материалы для биографии». Т. III: Стрелецкий розыск. Воронежское кораблестроение. Городская реформа 1699 г. Карловицкий конгресс (1698–1699) / под ред. В. И. Лебедева. ОГИЗ — Госполитиздат, 1946, гл. XXXIII «Финансовые меры 1699 г. Указ о гербовой бумаге», с. 235–238.
• М. М. Богословский. «Пётр Великий и его реформа». 1920.
• С. Е. Вородюхин. «Становление и развитие института гербовой бумаги в России в период правления Петра I»
• С. Е. Вородюхин. «Эволюция гербового сбора в России во второй половине XIX — начале XX вв. (на материалах Курской губернии)». Диссертация на соискание степени кандидата исторических наук, 07.00.02. Курск, 2016, 214 с. (читались введение и список литературы).
• Д. В. Балакин. «Финансовый аппарат России в конце XVII — первой половине XVIII в.: организационно-правовое строительство». Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук, 12.00.01. 1998, 250 с. (читалось введение).
• Ю. М. Ходько. «Гравюра на меди в московской книге кириллической печати первой трети XVIII века». Диссертация на соискание степени кандидата искусствоведения, 17.00.04. 2004, 212 с. (читались введение и обзор литературы).
• Е. А. Мишина. «Московская школа гравюры XVII — начала XVIII века». Диссертация на соискание степени доктора искусствоведения, 17.00.04. 2004, 404 с. (читались введение и обзор).
• «Гербовый сбор»
• «Подделка ценных знаков»
• «Курбатов, Алексей Александрович»
• «Шхонебек, Адриан»
• «Зубов, Алексей Фёдорович»
• С. М. Соловьёв. «История России с древнейших времён». Т. XIV, гл. III. М., 1864.
• Н. И. Костомаров. «Пётр Великий». 1876.
• А. С. Пушкин. «История Петра I» (материалы), разделы «До 1700», «1700», «1701 и 1702».
• А. Г. Елчанинов. «История русской армии и флота». Вып. 1: «Очерк истории военного искусства до Петра Великого». 1911.
• И. Козловский. «Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве». Т. I. Варшава, 1913, с. 207.
• «Грамота томскому воеводе Петрово-Соловаго о гербовой бумаге» (22 февраля 1699, по «Актам историческим», т. 5, № 293) на сайте «Памятники Сибирской истории».
• Л. А. Огнева. «А ныне надобна бумаги стопа…»
• В. В. Захаров. «Преобразование нотариального дела в России на рубеже XVII–XVIII вв.»
• Л. А. Муравьёва. «Налоги и налогообложение в России первой четверти XVIII века»
• В. Г. Балковая. «Организация таможенного делопроизводства в Российской империи в XVIII в.»
• О. В. Марченко. «Унификация документов в дореволюционной России: историко-правовой аспект»
• В. И. Даль. «Толковый словарь живого великорусского языка». 2-е изд. Т. 1. СПб., 1880, стлб. 448.
• «Россия. Приложения. IV. Хронология по истории России»
• Для дальнейшего чтения (в этой статье не использованы, известны по ссылкам): А. Е. Денисов. «Гербовая бумага Российской империи 1699–1917 годов». М., 2003; П. А. Картавов. «Исторические сведения о гербовой бумаге в России». СПб., 1892; С. А. Клепиков. «Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII–XX вв.». М., 1959.